Två sorters innehåll, aldrig en tredje

Allt på våra verktygssidor är antingen en uppgift med en källa eller en bedömning som vi märker ut som vår egen. Någon tredje kategori finns inte, och den distinktionen är hela grunden för hur sidorna är byggda.

Hårda uppgifter är sådant som går att kontrollera: en avgift, ett tillstånd, ett insättningssätt, ett antal kryptovalutor. Varje sådant värde hämtar vi från aktörens egen sida — prislistan, villkoren, hjälpcentret — eller från ett myndighetsregister. Vi skriver ut källan som en klickbar länk vid varje värde, tillsammans med det datum vi kontrollerade det.

Redaktionella bedömningar är sådant som inte går att mäta: betyg, delbetyg, för- och nackdelar, etiketten på varje kort och vårt omdöme. De har ingen källa, och de ska inte ha någon. I stället märks de synligt som CryptoFebers bedömning där de visas.

Varför vi hellre lämnar en lucka

När en aktör inte publicerar en uppgift skriver vi ingenting. Ingen ungefärlig siffra, inget cirka, ingen uppskattning utifrån vad konkurrenterna tar. I jämförelsetabellerna blir det ett tankstreck, och om du håller muspekaren över det står det att uppgiften inte är belagd.

Det är ett medvetet val som ibland gör tabellerna glesare än de skulle kunna vara. Skälet är enkelt: ett gissat värde ser precis likadant ut som ett verifierat värde när det väl står i en tabell, och läsaren har ingen möjlighet att se skillnaden. En tom cell säger något sant. En gissning gör det inte.

Att en uppgift saknas säger dessutom ofta något i sig. En börs som inte publicerar vad ett uttag kostar är svårare att jämföra i förväg än en som gör det, och det är en verklig skillnad mellan tjänsterna.

Avgifter åldras, därför står datumet ut

Avgifter ändras oftare än något annat vi publicerar. Därför bär varje avgiftsrad det datum vi kontrollerade den, synligt för dig och inte bara i vår databas. Ett värde utan datum åldras tyst tills det är fel utan att någon märker det.

Av samma skäl innehåller våra löpande texter aldrig avgifter eller belopp. Texten hänvisar till avgiftstabellen, och tabellen bär siffran, källan och datumet. Skulle en avgift stå på två ställen blir bara ett av dem uppdaterat nästa gång den ändras — det är inte en risk, det är en garanti.

Betygskriterier och vikter

Alla kryptobörser bedöms på samma fem kriterier, vilket är det som gör två betyg jämförbara. Kriterierna väger olika tungt, och vikterna nedan är de vi faktiskt räknar med: helhetsbetyget är delbetygen vägda med exakt de här talen, avrundat till en decimal. Varje delbetyg sätts på en skala från ett till tio med en decimal och motiveras med en mening i respektive recension.

  • Säkerhet och tillstånd — 30 %. Vilka tillstånd som finns, hos vilken myndighet och sedan när. Vad börsen själv publicerar om förvaring, tvåfaktorsinloggning och proof of reserves. Vi skriver aldrig att en tjänst är säker — vi beskriver vad som finns. Saknas auktorisation i EU kan kriteriet inte ge mer än ett lågt delbetyg, hur bra tjänsten än är i övrigt.
  • Avgifter — 25 %. Handelsavgift, insättning och uttag enligt börsens egen prislista. Vi väger också in hur öppet börsen redovisar sina kostnader, eftersom en oredovisad spread är en verklig kostnad och en avgiftstabell bakom inloggning gör en jämförelse i förväg omöjlig.
  • Svensk anpassning — 20 %. Svenska kronor, BankID, Swish och support på svenska. Ett internationellt alternativ utan kronhantering innebär att din bank tar betalt för växlingen, och det är en kostnad som inte syns i börsens prislista.
  • Användarvänlighet — 15 %. Hur lätt det är att komma igång och genomföra sitt första köp, och hur mycket tjänsten kräver av någon som aldrig ägt krypto.
  • Utbud och funktioner — 10 %. Antal kryptovalutor och vilka funktioner som finns utöver köp och sälj, som orderbok, månadssparande och uttag till egen plånbok.

Vikterna är vårt val och därmed redaktionella, men de är inte godtyckliga. De speglar vad som kostar en svensk privatperson pengar eller rättigheter när det saknas: en börs utan tillstånd i EU kan inte väga upp det med brett utbud, och en börs som inte tar emot kronor lastar över en växlingskostnad på dig som aldrig syns i prislistan. Skriptet som publicerar sidorna räknar om varje helhetsbetyg ur delbetygen och vägrar skriva en rad där siffran inte stämmer med sin egen uträkning.

Skalan är relativ, inte absolut

Delbetygen sätts mot de alternativ en svensk användare faktiskt kan välja under 2026, inte mot en tänkt idealbörs. Den börs som är bäst på ett kriterium ligger högst upp på skalan, och övriga placeras i förhållande till den, med de källade uppgifterna i våra fakta- och avgiftstabeller som grund.

Tidigare satte vi delbetygen mot ett ideal. Det gav ett tak som ingen verklig börs kom i närheten av, och därmed helhetsbetyg som låg tätt ihop strax under åtta — skillnaden mellan ett starkt och ett medelmåttigt alternativ försvann i avrundningen. En relativ skala säger något mer användbart: hur börsen står sig mot det bästa du faktiskt kan välja i dag.

Det betyder också att ett betyg kan ändras utan att börsen gjort något. Kommer ett billigare eller bättre reglerat alternativ till Sverige flyttar toppen, och de övriga flyttar med. När vi räknat om skriver vi ut det.

Annonslänkar

Om vi har ett annonsavtal med en tjänst märks det ut vid varje länk till den. Har vi inget avtal står det också, med en neutral rad i stället. Ersättning påverkar aldrig betyg, rangordning eller vad vi skriver, och en tjänst kan mycket väl ranka högt utan avtal och lågt med.

Vad vi inte gör

Vi ger ingen finansiell rådgivning och rekommenderar aldrig en enskild kryptovaluta. Vi publicerar inga avkastningssiffror eller prognoser. Och vi skriver aldrig att en tjänst är säker — det är ett påstående ingen kan belägga, och den formuleringen har kostat läsare pengar tillräckligt många gånger redan.

Texterna på våra verktygssidor läses av en människa innan publicering. Hittar du något som ser fel ut vill vi veta det.